ردّ MTV على بيان Cablevision: لم نطلب زيادة قرش على فاتورة اللبنانيين... وهذه الحقيقة

صدر عن محطة MTV ما يلي: لأننا اعتدنا مصارحة اللبنانيين والدفاع عن الإعلام الحرّ والمستقلّ، نضع أمام الرأي العام حقيقة خلافنا مع Cablevision، الذي يتجاوز البدلات المالية إلى حقوق المؤسسات الإعلامية وشبهات الاحتكار واستغلال المشاهد. إلى مشتركي Cablevision، نحن مَن طلب وقف إعادة بثّ MTV على الشبكة، ونتحمّل مسؤولية القرار. لم نطلب زيادة قرش على فاتورتكم، بل طالبنا ببدل منصف تدفعه الشركة من اشتراكات تجبيها لقاء المحتوى الذي ننتجه ونتحمّل كلفته. تتحدّث Cablevision عن دعم الإعلام اللبناني، فيما أعادت بثّ برامجنا لأكثر من عشرة أعوام، من أصل نحو سبعة عشر عاماً من التعامل معها، من دون إذن أو أيّ بدل مالي، رغم تقاضيها اشتراكات مقابل محتوى يصنعه فريقنا. تجاوزنا يومها هذه الانتهاكات مقابل الاتفاق على بدل لإعادة البثّ، فقد معظم قيمته مع انهيار الليرة، ونطالب بتصحيحه منذ عام ٢٠٢٤. أما الأرقام فتفضح حجم الإجحاف: متوسّط إيرادات Cablevision الشهرية ٢٤ دولاراً عن كلّ مشترك، مقابل نصف دولار فقط لـMTV، أي نحو ٢٪. وتدّعي الشركة أنّها تدفع لنا عشرة أضعاف ما يدفعه موزّعون آخرون، وندعوها إلى نشر البدل عن كلّ مشترك لدى كلّ موزّع، لا مقارنة المبالغ الإجمالية من دون احتساب عدد المشتركين. والأغرب أنّها تعرض علينا البدل نفسه الذي تدفعه لـOTV، على سبيل المثال، رغم أنّ حصّتنا من المشاهدة في السوق اللبنانية تتجاوز ٦٨٪، وأنّ مشتركي Cablevision يخصّصون نحو ٨٠٪ من وقت مشاهدتهم لبرامجنا، وفق دراسة داخلية أجرتها الشركة، وندعوها إلى نشرها. وتتحجّج Cablevision بمجانية بثّنا الأرضي، رغم أنّ المادة ٤٢ من قانون حماية الملكية الأدبية والفنية تكفل للمحطات حقوق إعادة البثّ والإذن بها أو منعها. فمجانية المشاهدة لا تعني مجانية الاستغلال التجاري. والمفارقة أنّ الشركة تدفع لبعض القنوات الأجنبية المفتوحة بدلات تفوق ما تدفعه لنا بأضعاف. فلماذا يُحترم حقّ القنوات الأجنبية ويُساوَم على حقّ المحطات اللبنانية؟ وهل تؤثّر اعتبارات سياسية مرتبطة بالتيار الوطني الحرّ في شروط التعامل مع المحطات السيادية؟ ندعو الشركة إلى كشف معايير التسعير. والأخطر، مَن يملك ثلاثاً من رخص التوزيع اللاسلكي (MVDS) الأربع في لبنان، ومَن يشغّلها ويستفيد منها؟ ندعو الجهات المختصّة إلى التحقيق في شبهات الاحتكار واستغلال الموقع المهيمن لفرض شروط مجحفة على الإعلام اللبناني. ونضع أمام الرأي العام أسماء مالكي Cablevision، وفق معلوماتنا: رافاييل (رالف) عودة، نبيل دو بسترس، ريمون أبو عضل، أنطوان (طوني) فاضل، ومارون شمّاس، مطالبين بكشف هيكلية ملكية الرخص وتشغيلها. نأسف لغياب MTV عن منازل مشتركي الشركة، ونذكّر بإمكان متابعتنا عبر كابل الحيّ، ومجاناً عبر تطبيق MTV وموقعها وتطبيقات التلفزيون الذكي، أو عبر Arabsat ومنصّتَي Shahid و+TV. هي ليست معركة MTV مع مشتركي Cablevision، بل معركة من أجل حقوقهم وحقوق الإعلام اللبناني. ونضع الملف أمام الرأي العام والوزارات وهيئة مكافحة الاحتكار والهيئات الرقابية والقضاء، مطالبين بالتحقيق وحماية المنافسة وحقوق المؤسسات والمستهلكين. لا أحد فوق القانون، ولا أحد يملك حقّ احتكار وصول اللبنانيين إلى إعلامهم.

MTV Lebanon issued the following statement:

Because we have always believed in being transparent with the Lebanese people and defending free and independent media, we are presenting the public with the facts behind our dispute with Cablevision—a dispute that goes beyond financial compensation to encompass the rights of media institutions, suspected monopolistic practices, and the exploitation of viewers.

To Cablevision subscribers,

We are the ones who requested that MTV's retransmission on the network be stopped, and we take full responsibility for this decision. We did not ask for a single extra penny to be added to your bills. Rather, we demanded fair compensation to be paid by the company from the subscription fees it collects in exchange for content that we produce and finance.

Cablevision speaks about supporting Lebanese media, yet it retransmitted our programs for more than ten years, out of approximately seventeen years of business dealings with the company, without authorization or any financial compensation, despite collecting subscription fees for content produced by our team.

At the time, we overlooked these violations in exchange for an agreement on retransmission fees. However, those fees lost most of their value following the collapse of the Lebanese pound. We have been demanding an adjustment since 2024.

The figures reveal the extent of the injustice: Cablevision's average monthly revenue is $24 per subscriber, compared with just $0.50 paid to MTV—approximately 2%.

The company claims that it pays us ten times more than other distributors pay. We invite it to publish the amount it pays per subscriber to each distributor, rather than comparing total sums without taking subscriber numbers into account.

Even more surprisingly, Cablevision is offering us the same compensation it pays to OTV, for example, despite MTV accounting for more than 68% of the Lebanese television audience, while Cablevision subscribers reportedly spend around 80% of their viewing time watching our programs, according to an internal study conducted by the company itself. We challenge Cablevision to make that study public.

Cablevision also uses the fact that our terrestrial broadcasts are free as an argument, despite Article 42 of the Copyright and Related Rights Protection Law guaranteeing television stations the right to authorize or prohibit retransmission.

Free-to-air viewing does not mean that commercial exploitation is free of charge.

The irony is that the company pays certain free-to-air foreign channels fees that are several times higher than what it pays us.

Why are the rights of foreign channels respected while the rights of Lebanese broadcasters are subjected to bargaining? Are political considerations linked to the Free Patriotic Movement influencing the terms of business with sovereign media outlets? We call on the company to disclose its pricing criteria.

More importantly, who owns three of the four MVDS wireless distribution licenses in Lebanon, and who operates and benefits from them?

We call on the relevant authorities to investigate suspected monopolistic practices and the abuse of a dominant market position to impose unfair conditions on Lebanese media.

We are also placing before the public the names of Cablevision's owners, according to our information: Rafael (Ralph) Ouda, Nabil Debostros, Raymond Abou Adal, Antoine (Tony) Fadel, and Maroun Chammas. We demand transparency regarding the ownership and operation structure of these licenses.

We regret MTV's absence from the homes of Cablevision subscribers. However, we remind viewers that they can continue watching us through neighborhood cable providers, free of charge via the MTV app and website, smart TV applications, Arabsat, and the Shahid and +TV platforms.

This is not a battle between MTV and Cablevision subscribers. It is a battle for their rights and for the rights of Lebanese media.

We are placing this matter before public opinion, the relevant ministries, the Anti-Monopoly Authority, regulatory bodies, and the judiciary, demanding an investigation and the protection of competition, media institutions' rights, and consumers' rights.

No one is above the law, and no one has the right to monopolize Lebanese people's access to their media.

MTV Lebanon publie le communiqué suivant : Parce que nous avons toujours eu à cœur de parler en toute transparence aux Libanais et de défendre les médias libres et indépendants, nous souhaitons exposer à l’opinion publique la réalité de notre différend avec Cablevision, qui dépasse les seules questions financières pour toucher aux droits des institutions médiatiques, aux soupçons de monopole et à l’exploitation des téléspectateurs.

À nos abonnés de Cablevision,

C’est nous qui avons demandé l’arrêt de la retransmission de MTV sur le réseau Cablevision, et nous assumons pleinement la responsabilité de cette décision. Nous n’avons demandé aucune augmentation, pas même d’un centime, sur vos factures. Nous avons simplement réclamé une rémunération équitable que l’entreprise devrait nous verser à partir des abonnements qu’elle perçoit en contrepartie de contenus que nous produisons et dont nous assumons les coûts.

Cablevision affirme soutenir les médias libanais, alors qu’elle a retransmis nos programmes pendant plus de dix ans, sur environ dix-sept années de collaboration, sans autorisation ni aucune contrepartie financière, tout en percevant des abonnements pour des contenus produits par nos équipes.

À l’époque, nous avions choisi de passer outre ces violations en contrepartie d’un accord sur les droits de retransmission. Toutefois, cette rémunération a perdu l’essentiel de sa valeur à la suite de l’effondrement de la livre libanaise. Nous réclamons sa révision depuis 2024.

Les chiffres révèlent l’ampleur de l’injustice : les revenus mensuels moyens de Cablevision s’élèvent à 24 dollars par abonné, contre seulement 0,50 dollar versé à MTV, soit environ 2 %.

L’entreprise affirme nous verser dix fois plus que ce que nous paient les autres distributeurs. Nous l’invitons à publier le montant versé par abonné pour chaque distributeur, au lieu de comparer des montants globaux sans tenir compte du nombre d’abonnés.

Plus étonnant encore, Cablevision nous propose la même rémunération que celle versée à OTV, par exemple, alors que notre part d’audience sur le marché libanais dépasse 68 % et que les abonnés de Cablevision consacrent environ 80 % de leur temps de visionnage à nos programmes, selon une étude interne réalisée par l’entreprise elle-même, que nous l’invitons à rendre publique.

Cablevision invoque également la gratuité de notre diffusion terrestre, alors que l’article 42 de la loi sur la protection de la propriété littéraire et artistique garantit aux chaînes le droit d’autoriser ou d’interdire la retransmission de leurs programmes.

La gratuité de la réception ne signifie pas que l’exploitation commerciale est gratuite.

Le paradoxe est que l’entreprise verse à certaines chaînes étrangères en clair des rémunérations plusieurs fois supérieures à celles qu’elle nous verse.

Pourquoi les droits des chaînes étrangères sont-ils respectés alors que ceux des chaînes libanaises font l’objet de marchandages ? Des considérations politiques liées au Courant patriotique libre influencent-elles les conditions appliquées aux médias souverains ? Nous appelons l’entreprise à dévoiler ses critères de tarification.

Plus grave encore : qui détient trois des quatre licences de distribution sans fil MVDS au Liban ? Qui les exploite et en tire profit ?

Nous appelons les autorités compétentes à enquêter sur les soupçons de pratiques monopolistiques et d’abus de position dominante visant à imposer des conditions injustes aux médias libanais.

Nous portons également à la connaissance de l’opinion publique les noms des propriétaires de Cablevision, selon les informations dont nous disposons : Rafael (Ralph) Ouda, Nabil Debostros, Raymond Abou Adal, Antoine (Tony) Fadel et Maroun Chammas. Nous demandons que la structure de propriété et d’exploitation de ces licences soit rendue publique.

Nous regrettons l’absence de MTV dans les foyers des abonnés de Cablevision. Nous rappelons toutefois que nos téléspectateurs peuvent continuer à nous suivre via les réseaux câblés de quartier, gratuitement sur l’application MTV, notre site Internet et les applications pour téléviseurs connectés, ainsi que sur Arabsat et les plateformes Shahid et +TV.

Il ne s’agit pas d’un conflit entre MTV et les abonnés de Cablevision, mais d’un combat pour leurs droits et pour ceux des médias libanais.

Nous soumettons ce dossier à l’opinion publique, aux ministères concernés, à l’Autorité de lutte contre les monopoles, aux organismes de contrôle et à la justice, en demandant une enquête ainsi que la protection de la concurrence, des droits des institutions médiatiques et des consommateurs.

Nul n’est au-dessus de la loi, et nul n’a le droit de monopoliser l’accès des Libanais à leurs médias.